50/2007 Periodika 50. kérdés
{$cim} {$lead} Egy csatornahálózat építésének kivitelezésére kötött vállalkozási szerződés szerinti vállalásból a kivitelező 1/3 részt teljesített, amely műszaki ellenőr általi átvétele is megtörtént, az ellenérték pedig kiszámlázásra került. Ezt követően a megrendelő felmondta a szerződést, aminek a jogszerűségét a kivitelező társaság vitatta, ebből kifolyólag peresítette. A vállalt munka 2/3 része elvégezetlen és kiszámlázatlan maradt a vállalkozó részéről. Kérdésként merülhet fel, hogy milyen módszer alapján kell meghatározni az elmaradt hasznot. A Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 318. § (1) bekezdése szerint a szerződésszegésre való felelősségre, valamint a kártérítés mértékére a szerződésen kívül okozott károkért való felelősség szabályait kell alkalmazni azzal az eltéréssel, hogy a kártérítés mérséklésének – ha a jogszabály kivételt nem tesz – nincs helye...
A cikk olvasásához be kell jelentkeznie az oldalra

Ha még nincs Saldo tagsága, nézze meg, hogyan válhat taggá, hogy olvashassa cikkeinket

Ne maradjon le a változásokról!
Íratkozzon fel hírlevelünkre!